"Los pesticidas y fertilizantes contaminan los acuíferos que rodean esta reserva natural..."
Un equipo de científicos de Huelva y Cádiz han analizado los acuíferos de la zona de la Reserva de Doñana y han encontrado nitratos y sulfatos en superficie que superan las concentraciones aceptables y pueden terminar afectando a los humedales.
"Las concentraciones mayores de estos contaminantes están en las zonas donde hay una agricultura más intensiva..."
Esto hace pensar que la causa principal de la contaminación se debe al empleo de pesticidas y plaguicidas por parte de los agricultores de la zona, ya que los análisis demuestran la presencia de aluminio, cobalto, cromo y níquel.
"WWF/Adena lleva años denunciando la presión agrícola en torno al Parque Nacional, donde ya hay unas 6.000 hectáreas de cultivos, prácticamente todas de fresón. De ahí sale el 60% de las fresas que se consumen en España."
La asociación denuncia asímismo que "la mitad del agua utilizada para cultivar este producto procede de pozos abiertos ilegalmente..." y que incluso se ha llagado a realizar tala de pinares públicos sin autorización.
Rosa M. Tristán
elmundo.es ciencia y tecnología (Fuente)
http://elmundo.es/elmundo/2008/10/08/ciencia/1223480386.html
jueves, 9 de octubre de 2008
domingo, 5 de octubre de 2008
BICARBONATO SÓDICO CONTRA EL CANCER.
"Los fármacos usados en cáncer, tan caros como inútiles"
Este es el titular de la portada de la revista Discovery DSalud Nº 109, actualmente a la venta.
Si lo que plantea el reportaje es cierto, los tratamientos clásicos empleados en la lucha contra el cáncer no sólo resultan totalmente ineficaces sino que, además, pueden ser incluso perjudiciales, limitándose a alargar la agonía de quienes padecen la enfermedad en su fase más crítica.
"Lo único que se consigue con ellos (se refiere a los medicamentos convencionales) es prolongar la existencia unos meses y a costa normalmente de una calidad de vida muy inferior, porque ninguno ha demostrado jamás que permita superar un cáncer"
Se plantea el negocio farmacéutico que existe detrás de esta enfermedad como la razón fundamental por la que se rechazan alternativas terapéuticas no agresivas que han resultado eficaces en muchos pacientes.
"Hay oncólogos (leemos en la revista DSalud) que creen de verdad que cuando no hay ya nada que ofrecer a un enfermo... su obligación ética es proporcionarle hasta quimioterápicos que jamás se han probado siquiera en los tipos de cáncer que padece."
Sin embargo, se impide que los tratamientos no convencionales se apliquen alegando que no están contrastados empíricamente, a pesar de haber resultado altamente efectivos en muchísimos casos.
Este reportaje, firmado por Francisco San Martín, es completado por otro que aparece en el mismo número que informa sobre el uso de BICARBONATO SÓDICO como una de las alternativas de tratamiento.
"Las células cancerosas (se afirma en este segundo reportaje, firmado por Antonio E. Muro) precisan de un entorno ácido para crecer y desarrollarse ya que no pueden hacerlo en un entorno alcalino...
El doctor Tullio Simoncini utiliza algo tan simple como bicarbonato sódico diluido en agua logrando detener el crecimiento de los tumores. Dilución que simplemente se ingiere o bien, cuando se quiere llegar rápidamente cerca del tumor, se aplica por vía intravenosa."
Este sistema no sólo es efectivo, según Simoncini y los pacientes por él tratados, sino que además no tiene efectos secundarios. Para él la causa del cáncer es la Candida Albicans (hongo) y la solución el Bicarbonato Sódico, que aplicado correctamente termina con la enfermedad en un plazo de unas 6 semanas. Curiosamente, otros especialistas coinciden en los mismos plazos proponiendo tratamientos diferentes (ninguno de ellos los habituales).
A lo largo del reportaje se explica detalladamente todo el proceso y se afirma que el cancer no es una enfermedad sino un mecanismo de defensa del organismo:
"Simoncini forma parte de la corriente de investigadores que considera que el cáncer no es una enfermedad sino un mecanismo de defensa del organismo cuyo objetivo principal es mantener al ser humano con vida. Y lo que llevaría al enfermo a la muerte, por tanto, sería impedir desde fuera ese proceso curativo interno."
Las investigaciones parecen apuntar precisamente a la explicación sobre el desarrollo de esta enfermedad que da Simoncini (basada en el estudio del PH) y otros profesionales y expertos en el tema, aunque las fórmulas para luchar contra el problema varían de unos a otros. En lo que si coinciden es en la inconveniencia e ineficacia de los tratamientos típicos empleados.
Por otra parte, Simoncini y algunos otros se enfrentan al sistema establecido y, en consecuencia, se ven atacados, desacreditados e incluso impedidos judicialmente de ejercer su profesión. Todo ello nos hace plantearnos si realmente el poder farmacéutico está por encima de nuestra salud.
El debate está abierto y sólo los pacientes que han podido optar a estas terapias no convencionales están en disposición de decir si son realmente válidas.
Web de Tullio Simoncini
http://www.curenaturalicancro.com/
Referencias al tema en Nº 56 y 85
http://www.dsalud.com/
Antonio Bru, sobre el desarrollo tumoral en nº 65, 74 y 102
http://www.dsalud.com/
http://www.dsalud.com/cabecera.htm
http://www.dsalud.com/numero109_5.htm
Este es el titular de la portada de la revista Discovery DSalud Nº 109, actualmente a la venta.
Si lo que plantea el reportaje es cierto, los tratamientos clásicos empleados en la lucha contra el cáncer no sólo resultan totalmente ineficaces sino que, además, pueden ser incluso perjudiciales, limitándose a alargar la agonía de quienes padecen la enfermedad en su fase más crítica.
"Lo único que se consigue con ellos (se refiere a los medicamentos convencionales) es prolongar la existencia unos meses y a costa normalmente de una calidad de vida muy inferior, porque ninguno ha demostrado jamás que permita superar un cáncer"
Se plantea el negocio farmacéutico que existe detrás de esta enfermedad como la razón fundamental por la que se rechazan alternativas terapéuticas no agresivas que han resultado eficaces en muchos pacientes.
"Hay oncólogos (leemos en la revista DSalud) que creen de verdad que cuando no hay ya nada que ofrecer a un enfermo... su obligación ética es proporcionarle hasta quimioterápicos que jamás se han probado siquiera en los tipos de cáncer que padece."
Sin embargo, se impide que los tratamientos no convencionales se apliquen alegando que no están contrastados empíricamente, a pesar de haber resultado altamente efectivos en muchísimos casos.
Este reportaje, firmado por Francisco San Martín, es completado por otro que aparece en el mismo número que informa sobre el uso de BICARBONATO SÓDICO como una de las alternativas de tratamiento.
"Las células cancerosas (se afirma en este segundo reportaje, firmado por Antonio E. Muro) precisan de un entorno ácido para crecer y desarrollarse ya que no pueden hacerlo en un entorno alcalino...
El doctor Tullio Simoncini utiliza algo tan simple como bicarbonato sódico diluido en agua logrando detener el crecimiento de los tumores. Dilución que simplemente se ingiere o bien, cuando se quiere llegar rápidamente cerca del tumor, se aplica por vía intravenosa."
Este sistema no sólo es efectivo, según Simoncini y los pacientes por él tratados, sino que además no tiene efectos secundarios. Para él la causa del cáncer es la Candida Albicans (hongo) y la solución el Bicarbonato Sódico, que aplicado correctamente termina con la enfermedad en un plazo de unas 6 semanas. Curiosamente, otros especialistas coinciden en los mismos plazos proponiendo tratamientos diferentes (ninguno de ellos los habituales).
A lo largo del reportaje se explica detalladamente todo el proceso y se afirma que el cancer no es una enfermedad sino un mecanismo de defensa del organismo:
"Simoncini forma parte de la corriente de investigadores que considera que el cáncer no es una enfermedad sino un mecanismo de defensa del organismo cuyo objetivo principal es mantener al ser humano con vida. Y lo que llevaría al enfermo a la muerte, por tanto, sería impedir desde fuera ese proceso curativo interno."
Las investigaciones parecen apuntar precisamente a la explicación sobre el desarrollo de esta enfermedad que da Simoncini (basada en el estudio del PH) y otros profesionales y expertos en el tema, aunque las fórmulas para luchar contra el problema varían de unos a otros. En lo que si coinciden es en la inconveniencia e ineficacia de los tratamientos típicos empleados.
Por otra parte, Simoncini y algunos otros se enfrentan al sistema establecido y, en consecuencia, se ven atacados, desacreditados e incluso impedidos judicialmente de ejercer su profesión. Todo ello nos hace plantearnos si realmente el poder farmacéutico está por encima de nuestra salud.
El debate está abierto y sólo los pacientes que han podido optar a estas terapias no convencionales están en disposición de decir si son realmente válidas.
Web de Tullio Simoncini
http://www.curenaturalicancro.com/
Referencias al tema en Nº 56 y 85
http://www.dsalud.com/
Antonio Bru, sobre el desarrollo tumoral en nº 65, 74 y 102
http://www.dsalud.com/
http://www.dsalud.com/cabecera.htm
http://www.dsalud.com/numero109_5.htm
viernes, 3 de octubre de 2008
jueves, 2 de octubre de 2008
SEXUALIDAD Y MEDIOAMBIENTE
Tras realizar una larga investigación, un grupo de científicos de la Universidad del País Vasco(UPV) ha llegado a la conclusión de que ciertos compuestos químicos que contaminan el agua de la comarca vizcaína de Urdaibai alteran los aparatos reproductores de algunos organismos, razón por la cual han comenzado a detectarse peces bisexuales y mejillones hermafroditas...
http://elblogverde.com/la-contaminacion-vuelve-bisexuales-a-los-peces/
http://elblogverde.com/la-contaminacion-vuelve-bisexuales-a-los-peces/
miércoles, 1 de octubre de 2008
CANCER: Alcañíz especialmente afectado.
EFE. Alcañiz
Los casos de cáncer entre los habitantes de Alcañiz son significativamente más elevados que los que se registran en otros lugares de Aragón, como por ejemplo en Zaragoza, según un informe realizado por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Aragón.
La alcaldesa del municipio, Amor Pascual, ha hecho público el informe, que se realizó por una petición del propio Consistorio y de la Asociación de Vecinos de la Margen Izquierda del Río Guadalope de Alcañiz ante el temor suscitado por la posible contaminación del aire con partículas de sílice procedentes de la empresa SYCA (Comercial Sílices y Caolines de Aragón S.L).
Según el estudio que dio a conocer la alcaldesa, el aumento de casos de cáncer en Alcañiz respecto a Zaragoza es especialmente significativo en el caso de tumores colorrectales y de vejiga, en los hombres, y de pulmón en las mujeres.
No obstante, el estudio no permite establecer una relación causal entre la contaminación del aire y sus posibles efectos sobre la salud, aunque sí muestra desviaciones estadísticas, explicaron desde el Gobierno de Aragón con motivo de haberse hecho público el documento.
En este informe se recomienda reducir las emisiones de partículas al medio ambiente, aunque no se pueda atribuir a la contaminación el aumento de la mortalidad o de la aparición de casos de cáncer.
Heraldo.es (Fuente)
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.24710
Los casos de cáncer entre los habitantes de Alcañiz son significativamente más elevados que los que se registran en otros lugares de Aragón, como por ejemplo en Zaragoza, según un informe realizado por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Aragón.
La alcaldesa del municipio, Amor Pascual, ha hecho público el informe, que se realizó por una petición del propio Consistorio y de la Asociación de Vecinos de la Margen Izquierda del Río Guadalope de Alcañiz ante el temor suscitado por la posible contaminación del aire con partículas de sílice procedentes de la empresa SYCA (Comercial Sílices y Caolines de Aragón S.L).
Según el estudio que dio a conocer la alcaldesa, el aumento de casos de cáncer en Alcañiz respecto a Zaragoza es especialmente significativo en el caso de tumores colorrectales y de vejiga, en los hombres, y de pulmón en las mujeres.
No obstante, el estudio no permite establecer una relación causal entre la contaminación del aire y sus posibles efectos sobre la salud, aunque sí muestra desviaciones estadísticas, explicaron desde el Gobierno de Aragón con motivo de haberse hecho público el documento.
En este informe se recomienda reducir las emisiones de partículas al medio ambiente, aunque no se pueda atribuir a la contaminación el aumento de la mortalidad o de la aparición de casos de cáncer.
Heraldo.es (Fuente)
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.24710
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
