sábado, 18 de octubre de 2008

Bóveda Global de Semillas de Svalbard: el Artico a salvo del cambio climático.

El gobierno noruego ha construido en el Artico (en el archipiélago de Svalbard), al norte de Noruega, una enorme bóveda con el objetivo de poner a buen recaudo la biodiversidad de los cultivos.

Esta ubicación fue elegida por considerarse que estaba a salvo del cambio climático. Las obras, iniciadas en el mes de marzo de 2007, se debian concluir en mayo de 2008.

La capacidad de reserva del almacén es de unos tres millones de semillas y se proyectaron además espacios para el cultivo de especies vivas y un laboratorio.

Svalbard Global Seed Vault
Global Crop Diversity Trust
http://www.croptrust.org/main/arctic.php?itemid=217

Seguramente resultaría interesante que se informara a la opinión pública de todos aquellos lugares que, en principio, están "libres del cambio climático".

Hasta ahora toda la información sobre el cambio climático ha hecho referencia a la globalidad de su impacto, a los efectos que el calentamiento causa en todos y cada uno de los sistemas biológicos, geológicos, etc.

Sin embargo, al parecer, este impacto no es global. Al menos se prevee que no afecte al Artico, a pesar de todas las informaciones referentes al deshielo y sus consecuencias.

miércoles, 15 de octubre de 2008

ARTICO: La rentabilidad del deshielo

"El hielo del Ártico podría desaparecer en el verano de 2030. Así de tajantes se muestran los científicos estadounidenses que esta semana alertaron de que la masa polar ha vuelto a reducirse hasta su segundo nivel más bajo de su historia llegando a superar las predicciones que situaban su desaparición en el año 2050. Un desastre ecológico que, sin embargo, tiene una contrapartida económica y geoestratégica. Los tesoros energéticos que alberga el hielo ártico y la posibilidad de hacerse con ellos han abierto una lucha encarnizada entre las poblaciones de la zona por el control del Polo Norte. EEUU, Canadá, Islandia, Suecia, Noruega, Dinamarca y Rusia, los países con intereses en juego, se frotan las manos mientras contemplan la muerte del Ártico y luchan por conseguir el trozo más grande del pastel. El deshielo, según los expertos, es irreversible."

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/18/sociedad_13_companias_energeticas_hacen_agosto_deshielo_artico.html

lunes, 13 de octubre de 2008

CHEMTRAILS, ¿QUÉ SON?



http://www.metatech.org/Images/chemtrail%20contrail.jpg

"Chemtrail" es una abreviación del inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). No debe confundirse este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).

El vocablo fue utilizado por vez primera por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke.

La comunidad científica se muestra escéptica respecto a la existencia de las chemtrails y considera que se trata en realidad de simples estelas de condensación o cirros.

Las chemtrails parecen inicialmente estelas de condensación normales. Sin embargo -según sus defensores- son más gruesas y persisten durante mucho más tiempo, durante el cual se expanden y se cruzan unas con otras en extraños patrones hasta llegar a cubrir por completo el cielo con un "falso" cirroestrato.

Los partidarios de la teoría aseguran que el fenómeno está extendiéndose, a la vez que se expande también la red de quienes denuncian su existencia."

Información obtenida en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Chemtrail

Enlaces en español (Wikipedia):
http://chemtrails.es/
http://www.mundodesconocido.com/webs/Chemtrails/chemtrails.htm

Enlaces en inglés (Wikipedia):
http://www.chemtrailcentral.com/chemfaq.shtml
http://carnicom.com/
http://www.anomalies-unlimited.com/Chemtrails.html
http://www.rense.com/general4/fre.htm

domingo, 12 de octubre de 2008

GLIFOSATO: El herbicida Roundup de Monsanto y sus graves efectos sobre la salud humana.

"El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial de Monsanto). Fue desarrollado para la eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes.

Es un herbicida de amplio espectro, no selectivo y de acción sistémica, altamente efectivo para matar cualquier tipo de planta. En caso de propagación de Roundup sobre una planta, provoca la contaminación general del organismo, lo que provoca una necrosis de los tejidos vegetales, que la conducen a la muerte.

Los efectos en humanos, incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño o falla renal."

http://www.ecoportal.net/content/view/full/81763

sábado, 11 de octubre de 2008

GEOINGENIERIA: arriesgando la vida oceánica.

"La Organización Marítima Internacional ya ha manifestado sus preocupaciones por los experimentos de Planktos, que según la OMI, aprovechan el vacío legal existente."

Los experimentos llevados a cabo por Planktos (empresa estadounidense que realiza la siembra de los océanos con polvo de hierro para provocar el aumento del fitoplancton con el fin de que éste absorba más cantidad de CO2)están suscitando las críticas de muchos investigadores y grupos ecologistas debido a los graves riesgos que plantean.

Stuart Banks, oceanógrafo de la Fundación Charles Darwin, afirma que "Planktos está introduciendo un riesgo desconocido difícil de seguir, controlar y medir."

Russ George, fundador y director de Planktos, asegura que "este experimento no busca solamente el beneficio económico que le reportaría en caso de éxito, si no que el objetivo principal es restaurar ecosistemas marinos."

Para Kenneth Coale, quien ha llevado a cabo algunos estudios de fertilización con hierro, lo tiene claro:

"Ahora mismo, este tema lo están desarrollando capitalistas que quieren obtener beneficios de fertilizar el océano, y la ciencia ha pasado a segunda fila en este debate."

Fuente:
http://www.ecoperiodico.com/destacados/20071114/el-rechazo-a-la-geoingenieria